立遺囑時無行為能力,公證遺囑無效
發布時間:2015-12-18 10:05:10
      為了給遺囑上個“保險”,不少人去作了公證。公證遺囑是我國《繼承法》明確規定的遺囑形式,由于經過公證機關的公證,形式和內容上都更為嚴謹,效力高于其他一切遺囑形式,撤銷比較困難,很多人便誤以為有了公證遺囑,便萬無一失了,殊不知公證遺囑并非全部有效,在某些情況下也可能是無效的。很多看似“板上釘釘”有效的遺囑,甚至是公證遺囑,到了法庭上卻都是站不住腳的。這些遺囑究竟“無效”在哪里?怎樣才能確保遺囑有效,而使得立遺囑訂人的意愿不會成空?
      張喜是來北京打工的小時工,在為離休干部劉老太做家務時,逐漸與這位老太太熟識了。劉老太覺得這孩子不錯,就將張喜請到自己家里來住,由他照顧自己的生活。劉老太去世后,張喜持劉老太的公證遺囑,近日將她的三個子女告到法院。
      據該公證遺囑記載,劉老太自愿將她名下的房屋遺贈給張喜。但是劉老太的子女對此不予認可,認為其老母親患有老年癡呆,立遺囑時沒有行為能力,要求法院確認遺囑無效。
      經過法院委托司法機關鑒定,鑒定機關依據劉老太生前的病歷、公證遺囑時的筆錄和簽字等情況,綜合認定,劉老太一直患有老年癡呆,在立遺囑時無行為能力。法院審理認為,劉老太在立遺囑時已經80歲,患有老年癡呆癥,屬于限制民事行為能力人,無法對自己的重大決策行為作出判斷,公證機關公證時,亦未對劉老太的行為能力作出嚴格審查。在這種情況下,劉老太所立的公證遺囑無效。張喜要求以此遺囑繼承房產,沒有依據,法院最終駁回了張喜的訴訟請求。
      釋法:我國《繼承法》第二十二條規定:無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。海淀法院的孟凱鋒法官認為,公證機關對遺囑公證的行為僅僅是對有效遺囑的見證,本身并不能賦予遺囑的效力,只有有效的遺囑,經過公證后才具有更高的效力。而如果遺囑本身無效,即使公證,也是無效的。
     此案中由于公證機關的疏忽,未能對劉老太的精神狀態進行嚴格審核,導致對本身無效的遺囑進行了公證。因為遺囑本身無效,這種公證遺囑也不具有法律效力。由此,法院依法駁回了張喜的訴求。
微信公眾號
海寧房產網微信
六福獸救援彩金